Kako vidim da nema diskusije na temu energetskog certificiranja zgrada i uloge termografije u certifikaciji, želio bi potaknuti temu diskusije i razgovora.
Termografija kao metoda jest priznata metoda u postupcima energetskih pregleda zgrada, no zakonom nije obavezna. Ovo je možda uzrok "pospanosti" termografista na ovu temu. Iako navodno unutar EU će termografija biti obavezna od 2012, neznam koliko je to realno da se kod nas dogodi obzirom na raspoloživi broj termografista i obim objekata koje treba certificirati. Smatram da iz tog razloga termografija će biti dalje "preporučena" metoda.
Kako osobno vršim energetske preglede i energetsko certificirane zgrada sa jednostavnim i složenim tehničkim sustavima (popis objekata vidjiv na www.fesb.hr/kk pod "konzultantske djelatnosti") i kako svi do sada certificirani objekti termografski evaluirani (termografsko snimanje proveo kolega Edo Modun), smatram da je termografija u energetskoj certifikaciji provediva. Moj uvjet kod evaluacije zgrade je da energetskoj evaluaciji predhodi termografski pregled. Jest da netko može komentirati kako će uvijek biti onih koji će evaluaciju napraviti bez angažmana termografiste, no naglašavam da je potrebno promovirati činjenicu kako se termografijom dobiva znatno bolji uvid u zgradu i kako se na račun toga mogu predložiti mjere pobolšanja efikasnosti. Ove mjere vrlo brzo pokrivaju investiciju u termografski pregled. Termografski pregled, kao i sva druga mjerenja, plaća se odvojeno od energetskog pregleda i certifikacije čiju maksimalnu cijenu je propisalo ministarstvo. Energetski evaluirati zgradu bez termografskog pregleda je isto što i crtati sliku na ulje sa povezom preko očiju.
Prof.dr.sc. Lovre Krstulović, ITC level 2
